Nouvelle Fusillade

Ayight, checké ca.

Par exemple Bleu contre Jaune:

Ont flip la puck, pis Bleu gagne et décide de terminer.

Joueur 1 Jaune fait son impro de 30 secondes, Joueur 1 des Bleu fait son impro.

La foule vote, Bleu gagne.

ENSUITE,

Joueur 2 Bleu fait son impro, Joueur 2 Jaune fait son impro

VOte, et jaune gagne.


répété en alterna qui commence jusqu'a ce qu'une équipe accumule 2 points (bes tout of 3)

Qu'en pensez vous?

donc la 3e impro de cette nouvelle forme de fusillade serait donc réellement celle qui compte, si on pense à l`éventualité que la foule pourrait voter pour son equipe préféré ou pour maintenir l`égalité......cette méthode serait-elle plus enclin à la corruption foulique!?(eh oui j`invente des termes!)

pas nécessairement, si l'équipe des Bleus gangent les deux, c'est fini la... don'c pas de troisième impro.

so, les coachs doivent décided:

Big guns pour la première, deuxième, out troisième?

Mon all star vas tu faire la deuxième ou on est deuxième, ou premier pour pouvoir changer le momentum du jeu?

ch'pense que sa pourrait être intéressant-- peut être a essayer dans un matchs spécial comme essai?

Moi je trouve que ça serait le fun d'essayer!

Goats a écrit:

pas nécessairement, si l'équipe des Bleus gangent les deux, c'est fini la... don'c pas de troisième impro.

Pas vraiment s'que jvoulais dire....
Par exemple, dans un match serré, la foule à tendance à voter pour voir une fusillade, donc dans une fusillade ``sudden death`` elle aurait pas tendance à voter pour voir au moin 3 joueurs s`affronter?voila ma question

mais d`accord avec vous qu`on pourrait toujours essayer

Désolé, personellement, je n'aime pas.

-Trop de votage, donc trop de temps, ca feel comme un rumble plus qu'une fusillade.

Suggestion...

-La foule devrait juste voter par paires, personellement j'y vais 1 on 1, jaune gagne la première ronde de 4, je tourne mon carton du côté jaune, bleu gagne la 2e, le vote est de retour a nul, etc. Si ca fini nul, vote pas.

Moi je suis d'accord avec Élyse, pourquoi pas essayer?

C'est E-lyse. pas de e-accent-égu. Calisse.


(pis oui je sais c'est pas de même que ça s'écrit, shut up simon.)

Par expérience je peux dire que voter trop souvent ça brise le momentum de la game. On avait essayé quelque chose de semblable à la LIA (version NB de la LAITUE).

Mais comme Foré a mentionné dans CCI 5, c'est à propos de gagé ce que veut la foule.

So peut-être qu'on l'essaye, on ramasse le feedback, s'il est pas overwhelmingly bon, c'est que le monde préférait la vieille façon de faire.

Elyse a écrit:

(pis oui je sais c'est pas de même que ça s'écrit, shut up simon.)

grand dieu! qu'ai-je fais pour mériter cela?


Pour la fusillade, le format que l'on connaît était clairement la meilleure façon de terminer le match bleu-jaune jeudi, du point de vue foule. Personellement, je suis un fan de la fusillade... j'sais pas, c'est expéditif, une belle pression sur les joueurs et ça test la créativité et l'instinct d'un joueur comme aucun autre jeu...

tout le déroulement de la fussilade est magnifique... le flip de la puck crucial, pis après voir quel joueur se lève du banc pour prendre la prochaine impro, c'est dramatique.

et j'aime bien 4 personnes par équipe, ça force la profondeur d'un club. si y'a juste un ou deux gros guns dans un club, ça va paraître en fusillade.

et pour le vote, comme l'a dit laporte jeudi : on vote pour la totalité des impros...

toué cas, je suis pour l'innovation, mais concernant les fusillades, je vais citer darwin : if it aint broke, why fix it?

wow, jai pas voulu plagier monsieurs lalande.

jtrouve qu'avoir un vote pour chaque paire d'impro pour un best of 3:

1) trop de vote, d'esinteressement de la foule

2) ca kill le flow de la fusillade, le buildup est ce qui rend ce moment si electrique

3) si c 1-1 apres 4 impros 30 secondes, la troisieme paire devient une genre de fusillade dans la fusillade. back to square one et la fusillade perd toute valeur

not on my watch

Bon point. Je trouve qu'au début du thread, on parlait comment on devrait changer la fusillade pour comme une mixte, enlever toute la pression and shit qu'est une fusillade.

Comme Simon l'a mentionné, it ain't broke. J'essayerais l'option de la mixte avant de tester un dérivé d'une fusillade, le but initial était de s'en débarasser. Peut-être on vit trop le moment de perdre en fusillade de jeudi aussi, let it be, john lennon dit.

Si quelqu'un veut me corriger que c'était Paul, go ahead, j'ai vraiment aucune idée.

Barabbas a écrit:

J'essayerais l'option de la mixte avant de tester un dérivé d'une fusillade, le but initial était de s'en débarasser. . .

Mais une mixte aurait peut-être tendance à devenir rude ou à avoir des ''pile up'' non?

... malgré le fait que nous sommes tous des joueurs civilisés, certain on encore l`esprit compétitif ancré en eu ......

Barabbas a écrit:

Peut-être on vit trop le moment de perdre en fusillade de jeudi aussi, let it be, john lennon dit.

Franchement Julien. C'est parfois difficile de dialogué avec toi car tu vas toujours pour des attaques personnelles ou t'essaye de dire que quelqun est biaisé. Argumente toi plutôt par rapport au point que la personne apporte et pas tes idées de pourquoi il est en train d'en parler.

Barabbas a écrit:

Bon point. Je trouve qu'au début du thread, on parlait comment on devrait changer la fusillade pour comme une mixte, enlever toute la pression and shit qu'est une fusillade.

Comme Simon l'a mentionné, it ain't broke. J'essayerais l'option de la mixte avant de tester un dérivé d'une fusillade, le but initial était de s'en débarasser. Peut-être on vit trop le moment de perdre en fusillade de jeudi aussi, let it be, john lennon dit.

Si quelqu'un veut me corriger que c'était Paul, go ahead, j'ai vraiment aucune idée.

Y'était là mon argument. Suivi du dialogue.

Pour te répondre Jolaine, je ne change pas mon opinion sur l'option mixte, mais si on a commencé avec l'abolition de la fusillade comme sujet, aussi ben tenter la mixte avant le nouveau format fusillade.

en accord avec tout

Pourquoi pas juste donner un tie?

un tie pourait être une option...

Mais j'aimerais essayer le dérivé dans un match spécial, pour gager comment sa fonctionne -- peut être ce jeudi?

Yeah special for sure, pas ligue.

If it happens ok.

jolie jo a écrit:

Barabbas a écrit:

J'essayerais l'option de la mixte avant de tester un dérivé d'une fusillade, le but initial était de s'en débarasser. . .

Mais une mixte aurait peut-être tendance à devenir rude ou à avoir des ''pile up'' non?

... malgré le fait que nous sommes tous des joueurs civilisés, certain on encore l`esprit compétitif ancré en eu ......

Who cares, l'arbitre ne donne pas de punitions!

Voir CUI 2002 à Edmundston:

Finale, UQAM Moncton, va en supplémentaire, Moncton rentre trop de joueurs dans la mixte, reçoit une punition (par un arbitre qui a joué à Moncton en plus!), échange de point, fin de match.

UQAM gagne la CUI.
(or so I heard, I wasn't there: ma mère trustais pas le monde d'impro)

Juste un exemple

Ch'pense qu'on fait un peut les hypocondriaques on révaluant la fusillade.

Chu d'accord avec tout le monde qui a dit "if it aint broke"

De plus je suis d'accord avec Jolaine quand elle dit que la foule a un désir subconscient à-la-freudienne de voter les matches chauds DANS LE BUT de voir une fusillade. Pense à toute les fois que l'équipe underdog a miraculeusement gagné les deux dernières impros pour ammener le match en fusillade!

Si Freud était ici chu certain qu'y dirait que ça a rapport avec un désir sexuel maternel mais moi ch'pense que c parce que la majorité du monde aime la fusillade

Au pire allé on peut faire un sondage auprès de notre prochaine foule

Bébé-Foré a écrit:

De plus je suis d'accord avec Jolaine

Non ?! Pas vraiment le choix d'etre d'accord avec !

non justin, cest bien une des PREMIERE fois!

Bébé-Foré a écrit:

Ch'pense qu'on fait un peut les hypocondriaques on révaluant la fusillade.

nous sommes des malades imaginaires.